Обсуждение участника:Ramir

(Прошлое и неважное затираю, ищите то в журнале правок)

• /Архив

Славопедиа

Витай,
Имийеним Krzysztof P. Jasiutowicz и йа ес администратор на Полакйу Википедиа. Мy стартили Славопедиаф и наш циел розвитие сотрудениеф мексз Славйу Википедиафс. Йа хцелби болш Славйу участникис всполделали со намс. Самразумуо йа ес шцастйу ти вступил в наш груп.

До видение, Kpjas 06:55, 7 августа 2005 (UTC)

IRC/ИРЦ #slavopedia vsegda ~20:00 CEST

Графический планшет

Поправь, пожалуйста, текст, а то я там мог всяких лишних оборотов понавтыкать :)) Antikon 10:54, 23 декабря 2005 (UTC)

Юзабилити

… (в Обсуждение:Юзабилити)

да. Tpyvvikky 23:47, 28 июня 2011 (UTC)

Ноам Чомски

Обсуждение ты читал вообще? Насколько я помню, в именовании мы всегда придерживались критериев распространённости того или иного варианта. — doublep 14:39, 12 февраля 2006 (UTC)

1. В академических кругах распространён именно этот вариант, а какой распространён где-то ещё, нас волновать не должно. 2. Если неймётся, переименовывайте, но в Чомски Эврэм Ноэм, ибо нужно применять выдержанный способ транслитерации. Ramir

Design of logo for Wikibooks ... and a question

Hi Ramir, you designed this Файл:Nwbl.png right? Well I am searching for a people who could help to design pictures for kids stories that help to learn languages. This means we need simple designd of a football, the sun, the sea, trees, fruit, cars etc. I cannot do too much a day, so workload anyway would not be too much. I would like kids to be able to learn languages having fun, without having to pay for it. Of course, if we found a way to create cartoons we could do even more, but one step at a time. Well, let me know what you think about this and if you would help out with some pictures. Maybe you know of other people who would like to contribute in such a way. Thank you!!!! --Sabine 05:25, 9 июля 2006 (UTC)

Hi again :-) thank you for your fast answer. Well I am just trying to find out if there is a way to get you a graphics tablet in some way ... I cannot promise anything, but I will try. Thank you for helping us! --Sabine 08:05, 9 июля 2006 (UTC)

Hi Ramir, by this evening I will write a short story in English and then tell you what we need based on that - I will need to invent a family that does things togeter - in that way we will use all the basic language of every day. If you do something like this as a hobby and it works out well: you never know who is going to see that and what comes out of it. Around these stories I'll create crossword puzzles and exercises - well, I need it in German for my kids (twins of 4 and a half year now) - I would like to learn them some other languages as well and the sooner, the better. I'll try to use material that can work for adults as well - thinking about using names for people from the Bible - in that way we already have translations of the names in almost all languages (because these should be localizeable as well). There is another person from the English Wiktionary who is quite interested in this. I'll contact him by this evening and ask for proof-reading :-). I am not sure where to create the storyboard - maybe I will do this on my private wiki and then we copy and paste the ready booklet to wikibooks and people can start to translate. Terminology is going to be in WiktionaryZ - soundfiles and your pictures on commons. Wouldn't it be fun to see my kids learn Russian as well? I would find it most fun - I did not have the chance and now I do not really have the time to really learn it. Thanks again!!!! I'll contact you later on. --Sabine 12:05, 9 июля 2006 (UTC)

Hi, I created some "first scratch" of characters here:

• http://incubator.wikimedia.org/wiki/Languagefun
• http://incubator.wikimedia.org/wiki/Languagefun/The_Fun_Family

from there I will start to develop other stories - so books, football, sun, moon, rain etc. - all can be useful. I also gave a link to a serial that is quite fun - not only for kids. --Sabine 18:23, 9 июля 2006 (UTC)

Moving of your proposal

Hello! I moved your incubator:Open School of Languages proposal to Meta - it's (so far) the right place to propose this. --Timichal 01:00, 20 августа 2006 (UTC)

Информация

Обращаю внимание, что согласно правилам Википедия:Правила защиты страниц: «администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье». --Александр Сигачёв (ajvol) 20:17, 9 апреля 2007 (UTC)

В этом случае нужны чрезвычайные меры против незаслуженного администратора, не блюдущего простейший викикет. Блокировка никому не навредила: авторы статьи и так не могут спокойно её редактировать. Блокировка — скорее призыв к ним разобраться с проблемой (He A). Насчёт "правил" (блокировок и т. п.): тем правилам, которых я не одобрял, я не следую. Ramir

Об определении понятия информация

Прошу подойти к определению понятия информации конструктивно и высказать своё мнение по этому поводу здесь. Пишу об этом всем, кто в последнее время принимал участие в судьбе этой статьи. vvvolf 21:27, 14 апреля 2007 (UTC)

67.159.5.55

Просьба заблокировать этого массового вандала. Вандалит статьи каждый день [1]--Ram2006 22:26, 22 мая 2007 (UTC)

Думаю, это не последний, кто захочет убрать ссылки на "Традицию". Заблокировать-то ладно, но надо бы вам отвоевать право на эти ссылки в википедийском сообществе. Правомерность массового расставления ссылок на Традицию из Википедии -- спорный вопрос. Я с Константином Крыловым изначально обсуждал иной механизм связывания вики-сайт, но недавно выяснил, что там есть технические препятствия. Пока предлагаю такое решение: расставлять ссылки только там, где на Традиции есть много полезных оригинальных сведений, чтобы не было (праведных) укоров за спам. А то ведь и Вас за массовое добавление ссылок заблокировать могут. Ramir 22:35, 22 мая 2007 (UTC)

Попробуем так сделать. Спасибо. --Ram2006 22:39, 22 мая 2007 (UTC)

Спасибо за поддержку

Только сегодня прочитал Ваше сообщение. Спасибо!

Конечно, рад Вашему предложению. Что можно сделать? Может быть, я мог бы быть чем-либо полезен?

Из предисловия ко второму изданию "Прикладной статистики" (скоро выйдет): Большое спасибо читателям, высказавшим свои замечания по первому изданию учебника, прежде всего Рамиру Капитоновичу и Наталии Черновой. Орлов Александр 17:36, 6 июня 2007 (UTC)

Конструктивное предложение я разошлю по электронной почте в течение месяца. А за благодарность в предисловии, в свою очередь, спасибо Вам! Совпадение, что и настоящий Рамир Капитоныч Преображенский, и Наталия Чернова — из Новосибирска. Ramir 17:45, 8 июня 2007 (UTC)

Сибирский искусственный язык

Ramir, пожалуйста, снизьте тон ваших собственных высказываний. Я рад вашему в целом нейтральному участию в статье, но, во-первых, у меня к вашим правкам также будут замечания, а во-вторых, эпитеты типа "неадекват" подпадают под ВП:НО. Спасибо за понимание. --BeautifulFlying 02:14, 8 июня 2007 (UTC)

Я подразумевал «Сыя», который в голосовании об удалении статьи вёл себя неприлично (неадекватно), и десятки подобных ему в голосовании на Мете. Ramir 02:16, 8 июня 2007 (UTC)

Я понимаю. Но в любом случае. Вокруг этого проекта и на мете, и в рувики много кто вёл себя неадекватно с обеих сторон, не будем указывать пальцами. --BeautifulFlying 02:49, 8 июня 2007 (UTC)

Данная правка [2] в статье является вандализмом, так как у нас нет стихотворения "Москальска агентура", более того, в языке нет слова "агентура". --YaroslavZolotaryov 21:40, 8 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

~ putnik 00:00, 9 июня 2007 (UTC)

А я полагаю иначе. Ramir 00:35, 9 июня 2007 (UTC)

Блокировка

В связи с нарушением правила о запрете оскорблений [3] вам ограничивается доступ к редактированию статей в Википедии на срок в 18 часов. #!George Shuklin 21:27, 9 июня 2007 (UTC)

Называть злонамеренных и циничных нарушителей правил Википедий мерзавцами — оскорбление? Ладно. Но «Правила об оскорблениях» — это филькина грамота, а не правила, поэтому буду относиться к этому как к попытке админов подавить инакомыслие (см. Сибирский искусственный язык) Ramir 21:33, 9 июня 2007 (UTC)

А кого он конкретно оскорбил? Он просто сказал - кто нарушают правила, те мерзавцы. Если кто=то это на свой счет принял, это его дела. --YaroslavZolotaryov 21:44, 9 июня 2007 (UTC)

Я с ними общаюсь уже три года. Они знают, кто они, и кто нарушает правила, и кто мерзавцы. Поэтому на воре шапка и горит. Ramir 21:46, 9 июня 2007 (UTC)

Есть ли смысл начать в АК писать на репрессии? Я как раз вижу что много участников поддерживает, хотя бы не сам язык, но чтобы статья была. --YaroslavZolotaryov 21:42, 9 июня 2007 (UTC)

Насколько знаю, в АК набирают из того же пруда. Обращаться туда — унижение и трата времени. К тому же помни, что русские искусственные националисты и не начинали флешмоба. Думаю, надо пока отступить и покопить силы, разработать новую тактику. Ramir 21:43, 9 июня 2007 (UTC)

Хотя вот подумалось, что надо, надо обратиться. Чтобы либо был прецедент, либо было свидетельство, как у них ДЕЛА ДЕЛАЮТСЯ. Ramir 21:47, 9 июня 2007 (UTC)

У меня опыта мало, но думаю, это будет еще одна лишняя площадка, что не помешает. Если начнете писать иск, готов помогать в написании. --YaroslavZolotaryov 21:49, 9 июня 2007 (UTC)

Начинаю: Арбитраж:Избирательное применение неустановленных критериев. Ramir 21:56, 9 июня 2007 (UTC)

Administrator dispute

Hello Ramir. I am a Steward for Wikimedia Foundation wikis. It has been brought to our attention that you have used your administrator access to repeatedly overturn other administrators without discussion or consensus. Please stop doing so, as this causes further aggravation without achieving any permanent result. I suggest you attempt the steps described at m:Dispute resolution.

Please note that, while I have no opinion of whether you are right or wrong, I am prepared to remove your administrator access if you continue to abuse it in this manner. —Pathoschild 22:23, 9 июня 2007 (UTC)

But it was a very large discussion, somebody misguided you --YaroslavZolotaryov 22:26, 9 июня 2007 (UTC)

No worries, I’ll sort it out. Let us try peaceful methods first, as suggested by the Dispute resolution guide. Ramir 22:36, 9 июня 2007 (UTC)

Разблокировка

Подскажите пожалуйста, вы как администратор, читали ВП:ПБ? И как вы оцениваете пункт 6.4.2, который прямо запрещает саморазблокировку? 6.4.2. Администраторы имеют техническую возможность разблокировать самих себя, однако они должны категорически избегать таких действий, за исключением случаев, когда блокировка администратора стала побочным результатом блокировки другого участника.. Не поясните соответствие ваших действий и правил? Так же меня крайне смущают продолжающиеся с вашей стороны грубости и нарушения ВП:НО. #!George Shuklin 23:25, 9 июня 2007 (UTC)

Насчёт грубостей см. выше («на воре шапка горит»). Я готов открыто извиниться перед каждым, кто посчитает себя мною оскорблённым. Насчёт саморазблокировки: блокировка была нелегитимной, и очевидно была сделана с целью подавления инакомыслия. Обязуюсь прекратить администраторскую деятельность, а также любую активность на страницах обсуждения, до окончания своего иска в Арбитражном комитете. По случаю был также направлен запрос на посредничество к стюардам Фонда Викимедиа (о поведении админов в ру.Вике). Проблема в процессе решения. Ramir 23:33, 9 июня 2007 (UTC)

Я затрудняюсь сказать что-то о легитимности (блокировка была наложена по факту наличия оскорбления, выяснять кто кого поддерживает я начал уже много позже). Пока у меня всё-таки остаётся вопрос, почему вы, считая, что блокировка наложена неверно вместо того, чтобы последовать пункту 6.4.3 ( Если администратор считает, что он заблокирован несправедливо, ему необходимо обратиться к другому администратору (администраторам) по каналам вне Википедии с просьбой о разблокировании.) вы нарушили вышепроцитированный пункт 6.4.2? Далее, я не совсем понимаю какими именно причинами вы оправдываете оскорбления, ведь в ВП:НО написано явно Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Таким действиям нет никакого оправдания.. Почему вы, как администратор, себе позволяете оскоблять других участников, и более того, отстаиваете своё право на оскобление участников (пусть даже, по вашему мнению, нарушающих правила)? #!George Shuklin 23:48, 9 июня 2007 (UTC)

Я ещё раз повторяю: никакого свидетельства о моих личных нападках предоставлено не было. Поскольку в то же время шла важная политическая дискуссия, я посчитал, что меня просто хотят изъять, и немного нарушил правило. Повторяю: сейчас я решаю этот вопрос как с АК, так и со стюардами, поэтому призываю тебя успокоиться, хотя бы на время. Ramir 23:51, 9 июня 2007 (UTC)

Когда будут предприняты хоть какие-то меры в отношении участника Сый, который непрерывно оскорбляет меня, Рамира, и вообще всех, кто не согласен с его точкой зрения, по всей видимости, поддерживаемой администрацией рувики? --YaroslavZolotaryov 23:51, 9 июня 2007 (UTC)

М... диффы? (Я целый день с фотоаппаратом, мог и пропустить запрос). #!George Shuklin 23:53, 9 июня 2007 (UTC)

[4] - там очень много закомменчено у Сыя оскорблений и мной, и Рамиром, и Бьютифулом, и Волыховым. --YaroslavZolotaryov 00:06, 10 июня 2007 (UTC)

Этот случай, кстати, иллюстрирует мой иск. Админы закрывают глаза на ругающегося участника (т. е. избирательно применяют правила). Видимо лишь потому, что он-то и подал заявку на удаление. Ramir 00:09, 10 июня 2007 (UTC)

Участник был предупреждён: [5], после этого были ли с его стороны оскорбления? Пожалуйста, перед утверждениями "закрывают глаза" внимательнее изучайте страницы обсуждения участников. Кроме того, обратите внимание, указывая на оскорбления следует приводить ссылку не на раздел, где находится оскорбление, а приводить дифф (правку, в которой было добавлено оскорбление). #!George Shuklin 07:02, 10 июня 2007 (UTC)

Конечно, многочисленные, вот например только что в комментарии к его правке [6] --YaroslavZolotaryov 07:10, 10 июня 2007 (UTC)

Я тоже был «предупреждён» каким-то путником. На каком основании? См. выше. Ramir 07:04, 10 июня 2007 (UTC)

fixed. На будущее, если участник не реагирует на предупреждения, пишите на ВП:ЗКА #!George Shuklin 07:29, 10 июня 2007 (UTC)

Просьба о сибирском языке

Рамир, пожалуйста, вышлите мне последнюю версию статьи о сибирском языке и если можно и все её версии. Александр Сергеевич 05:05, 10 июня 2007 (UTC)

А как достать «все её версии»? Ramir 05:08, 10 июня 2007 (UTC)

Вот: Участник:Ramir/Сибирский язык Ramir 05:15, 10 июня 2007 (UTC)

Ссылка мертва, а хотелось бы почитать. Alone Coder 22:28, 1 сентября 2007 (UTC)

Это лишь проявление общего явления. Надо выгнать из Википедии социальных подонков и кегебистских кураторов. Ramir 01:09, 2 сентября 2007 (UTC)

Об оскорблениях

И всё-таки, я не понимаю, почему вы, как администратор, не смотря на предупреждения, продолжаете оскорблять участников [7]? В правилах ясно написано, что оскорбления недопустимы, и не существует обстоятельств, когда они были бы позволены. #!George Shuklin 07:27, 10 июня 2007 (UTC)

Это был обмен: он меня — «охальник», я его — «шутом и провокатором», никакого вреда обмен не принесёт, поверьте. В свою очередь, (как якобы «потерпевший» от оскорбления) прошу не давать Дартевадеру каких-либо предупреждений или блоков. Насчёт правил — говорю же, я в Википедии давно, но за сообществом и его «правилами» давно не следил, поэтому пока не привык. Ramir 07:30, 10 июня 2007 (UTC)

Добрый день

Уважаемый Рамир. что чуть более недели назад[8] я имел возможность убедиться в полном имхо отсутствии эффективного контроля за администраторами подводящими итоги по обсуждению ВП:КУ. Конкретно администратора Болеслава. С моей точки зрения подобные действия необходимо остановить. ведь не только такая практика приводит к уничтожению духа коллегиальности в Википедии, но и имхо просто нарушает основные правила википедии превращая её в анархию сомалийского типа где царят "полевые командиры" а не механизм сбора знаний человечества. Конечно я не имею вашего раритета в сообществе и в данный момент пытаюсь договориться с администратором Алексом Спейдом с помощью Оберзаксе. Попытки же договориться с Болеславом пока что только привели к писанию писем на страницу обсуждения Болеслава на которые он мне даёт ответы типа: читайте правила и вопрос решен. В данный момент в арбкоме принят к рассмотрению иск по удалению Болеславом статей участника. На странице обсуждения этого иска я высказал желание присоединиться к этому иску на основании того что Болеслав не сотрудничает со мной в моих попытках разрешения конфликтов по удалению им страниц и изображений в разрез с мнением сообщества. это также относится к удалению им изображений к созданной мною статьи почерк. детали также можно найти на странице обсуждения странице Болеслава. Имхо участник который позволяет себе высокомерные высказывания на его собственной странице типа "я редкая сволочь" или "моя цель состоит в удалении ваших изображений" не должен "подводить итоги" на страницах обсуждений так как это требует большей гибкости характера. На вышеприведенной странице обсуждения конфликта я изложил возможные нарушения в механизме ВП:КУ. просьба прокомментировать эти мысли и дать мне знать чем я могу вам помочь в данном вашем деле в арбкоме.Velveteman1 11:19, 10 июня 2007 (UTC)

Приглядитесь к ним. К «Болеславу» тому же, к админам, к арбитрам. Понаблюдайте за повадками. Разве они похожи на ВРАГОВ, на тех же сомалийских сатрапов? Нет, они суть лишь продукт социальных законов, действующих в социальной данности Википедии. Точно так же, как политруки, чекисты, партийные работники, стукачи, бюрократы при совке. Вообразите ситуацию: вы пришли в совок и честно, по писанным законам, в вежливом формальном тоне начали бороться с первым зарвавшимся бюрократом, попавшимся у Вас на пути. Ничего хорошего не выйдет. Почему? Потому что Вы вообразили, что живёте только по «законам» (т. е. правилам) писанным, закрыв глаза на законы социальные. Так же и тут. Давайте подумаем, как без унижения (т. е. попыток играть по правилам с преступниками, которые эти правила и установили) добиться, чего хотим. А хотим мы, кажется, вот чего:

• Чтобы при любых разногласиях решение было в пользу принципов Википедии.
  • Исключить бюрократический произвол.
  • Исключить охлократический произвол.
• Убрать искусственные препятсвия работе авторов.
  • Избавиться от битв откатов
  • Избавить авторов от нужды голосовать и обсуждать вопросы, не касающиеся их правок.
  • Пресечь разрастание ненужных запретов и формальностей.
    • Пресечь саму возможность создания универсальных и абсолютных правил.
• Заменить нынешнее сообщество сообществом образованных (т. е. воспитанных, интеллектуально и социально полноценных) людей, в верности и следовании идеалам Википедии которых нет сомнения.
  • Дать каждому из потенциальных участников такого качества уверенность, что они могут спокойно, радостно и без унижений (дебатов, голосований, жалоб, и т. д.) участвовать в написании Википедии; что они получат здесь помощь, поддержку и благодарность.

Если человек 10-20 согласны с этими установками, способны дейсвовать сообща, и готовы потратить определённый срок времени, то это уже будет полдела. Ramir 12:37, 10 июня 2007 (UTC)

---

---

Да согласен желательно было бы организовать петицию сообществу об усилении контроля за административными злоупотреблениями. В данный момент даже существующие распорядки не воспринимаются некоторыми администраторами серьезно. так что вместо писания энциклопедии тут надо заниматься закулисными интригами, а то могут весь наш труд отправить коту под хвост.Velveteman1 13:30, 10 июня 2007 (UTC)

Вы не вполне прониклись моей речью. Петицию «сообществу» я уже написал, но это приведёт либо к дальнейшим репрессиям меня и Золотарёва, либо не приведёт ни к чему. Повторяю: бюрократов законом не напугаешь, а с плутами и преступниками играть по их правилам — себя не уважать. Надо просто создать свою плотную организацию, и мягко, под белы рученьки, посадить их на своё место (место мелочных редакторов-викификаторов — в скромненьком вики-пионерском отряде, место болтунов, склочников и политически ангажированных — в списке заблокированных). Ramir 14:13, 10 июня 2007 (UTC)

Это понятно что репрессии будут. Вопрос как конкретно подойти к этому вопросу без " бросков на амбразуру". Создавать партию по зашите беспартийности википедии конечно надо но вопрос опять таки как? Просто воду мутить и "гласом в пустыне" призывать сообщество к действиям против нарушительства со стороны отдельных администраторов и так далее конечно можно но это скорее всего приведёт к дальнейшим репрессиям. По моему надо организовать опрос и затем голосование по усилению санкций против администраторов -нарушителей и уточнению правил подведения итогов обсуждения. надо запретить всякое "взятие на себя ответственности" на пропихивание своей точки зрения при подведении итогов голосования. Также запретить необоснованное вынесене статей на удаление (типа: напоминает копивио но найти не могу.. или: слишком много там напихано, или перспектив для развития не вижу..). В данный момент подведение итогов ВП:КУ делается по анализу приведенных аргументов. При этом конечно нет никакого механизма контроля за этим анализом. Подведший итог может просто сказать что все аргументы не подходящие под его точку зрения к делу не относятся. в общем существующие правила с руках бесцеремонных личностей могут быть превращены в механизм расправы над неугодными. Конкретно надо написать законопроект и поставить его на голосование ( при этом предполагается что сначала будет обсуждение и опрос - в противном случае голосование снимут). Вы можете с этим делом помочь?Velveteman1 23:59, 10 июня 2007 (UTC)

Имеет смысл сделать такое голосование, и я поддержу его всеми силами. Но заметьте, что мой иск был подан в уже высшую инстанцию решения конфликтов — арбитрам. Если эти арбитры не одумаются и будут защищать преступников, то ни о каких голосованиях и консенсусах речи быть не может. Если одумаются, то вопрос снятия администраторов-нахалов будет делом техники. Давайте посмотрим, готовясь к худшему. Ramir 00:09, 11 июня 2007 (UTC)

Я не думаю, что арбком изменит ситуацию в википедии коренным образом. В лучшем случае они "отшлёпают" подведшего итог админа и подведут итог по правилам 2/3-й аргументированных голосов. Надо каким то образом создать механизм осмотра конкретного "итога" обсуждения ВП:КУ. Например применить те же правила что и при голосовании по пересчёту голосов. Затем если у кого нибудь есть сомнения по легитимности "итога" потребовать публичного анализа "весомости" каждого голоса-аргумента. Скажем участник голосует.

"удалить так как писатель всем известный "врун"- не аргументированно поэтому не считается.

"оставить- кончайте приставать к "вруну" не аргументированно, тоже не годиться.

"удалить- так как обвинения в незначимости- это враки. Вот ссылка- аргументированно.

тд.

Конечно это не даёт гарантий что подводитель итогов не скажет что то вроде: ссылки барахло, "вруна" уже банили поэтому писать статьи ему не надо и тд. В таком случае надо дать желающим день чтобы подготовить аппеляцию сообществу и поставить вопрос на голосование между тем статью не удалять а скажем перенести на подстраницу страницы по голосованию. При этом аппеляция и голосование идет не по статье а по легитимности анализа подчета аргументированных голосов. Как вам такой механизм нравится?

Velveteman1 06:52, 11 июня 2007 (UTC)

Я уже подмечал: в этом разговоре я — про Фому, Вы — про Ерёму. Могу сказать уверенно: я около четырёх лет участвую в разных вики-сообществах, с весьма разными порядками. Вы же придерживаетесь понятий и ритуалов сложившегося сообщества русской Википедии, и пытаетесь из этих понятий построить какую-то «справедливую» систему запретов и предписаний. Я же не понимаю смысла всего этого («подводитель итогов», «голосования», «аппеляция», «легитимность» — что за ерунда?) Я пришёл в Википедию не голосовать и подводить итоги, а творить свободную, беспристрастную энциклопедию. Всё и всех, что препятствует процессу, я считаю препятствиями либо вредителями. С вредителями надо бороться всеми разумными способами. Ramir 07:46, 11 июня 2007 (UTC)

Что же об «арбитрах», то если они определят свою позицию как защита законности и хотя бы накажут админов-преступников, это будет уже очень большой прогресс. Но повода для надежд я не вижу, ведь арбитров набирали из всё того же «сообщества». Поэтому, если Вы ждёте поддержки от меня или предлагаете поддержку мне, то вот моё первое пожелание: давайте добъёмся внятного ответа от ответчиков иска. А варианта ответа я им дал лишь два: либо они за преступников, либо они обязуются эффективнее бороться с преступниками. Пока что так. Далее можно будет переходить к более мягким (но и более распространённым!) случаям вредительства. Ramir 07:46, 11 июня 2007 (UTC)

У меня есть игра где против танка дается граната. При этом надо вывернутся так чтобы он тебя не раздавил пока ты не него лезешь. При определенний сноровке можно и выиграть. А можно и нет. Или можно плюнуть и чем то другим занятся. Выбор большой. ладно подождем что арбком скажет а потом что то будем делать.Velveteman1 15:32, 11 июня 2007 (UTC)

Салам! Там просят конкретизировать иск, может, в этом есть смысл? --YaroslavZolotaryov 00:10, 11 июня 2007 (UTC)

Арбитраж:О лишении участника Ramir статуса администратора

Против вас подан арбитражнй иск, связанный с вашими нарушениями. MaxSem 14:25, 10 июня 2007 (UTC)

Расизм

Рамир, ты в тридесятый уже раз нарушаешь ВП:ПЗС. ПОЖАЛУЙСТА, остановись, пока ещё можно. MaxSem 13:31, 11 июня 2007 (UTC)

Ой, я не знал про ПЗС (честно). Но дух правил соблюдал, в статье только проставляя ссылки. Ramir 13:43, 11 июня 2007 (UTC)

Самый молодой Википидец :)

Наткнулся случайно на это. Загляните на мою страничку, может это еще немного поможет Вам в Ваших поисках :) --Aleksandrit- 04:23, 13 июня 2007 (UTC)

ВОТ ЭТО ДА! Хотя Участник:Medved' чуть моложе, но на самом деле это не имеет великого значения для моего изыскания: главное, что в Википедии есть участники, достойные стать википедийцами будущего: пишущие грамотные статьи, владеющие типографикой и веб-вёрсткой, … но самое главное — способные писать энциклопедические статьи на самые разные темы. Лет через десять-двадцать вы будете интеллектуальными светочами, а Википедия станет к тому времени достойной вашего труда! Ramir 04:30, 13 июня 2007 (UTC)

Слава Українi!)) --YaroslavZolotaryov 04:31, 13 июня 2007 (UTC)

Просьба

Не откатывайте мои правки, откат произведен на основании решения АК Арбитраж:Об оскорблении достоинства насильников, детоубийц и святотатцев. Пункт решения указан в комментарии к правке. --ID burn 07:27, 13 июня 2007 (UTC)

Простите, пропустил. Но за правилами и частными цензурными постановлениями хозяев ру.Вики становится очень тяжело следить. Ramir 07:29, 13 июня 2007 (UTC)

Скоро (надеюсь) станет легче. А вообще, насколько я помню, таких "частных цензурных постановлений" было всего 2 - ВП:ГОМО, и вот это. И, надеюсь, сильно больше не станет. Насчёт "хозяев ру.Вики" - ну-ну. Спасибо на добром слове, как всегда. --Kaganer 23:47, 14 июня 2007 (UTC)

Вопрос

• Роман, есть вопрос: можно вернуть статью в правку Калана и заблокировать эту статью "нахер". Там никто больше ничего не напишет, если только картинки поставить, но... я думая и того, что есть -- достаточно.

  Я, конечно, понимаю, что ты — член нашего братства, выходишь на связь тайными приветствиями. Но я, тугодум, не умею ребусы разгадывать, будь проще. Что за «Роман»? Какой ещё Калан и Слон Батыр? Ramir 15:20, 13 июня 2007 (UTC)

Окей, окей... Пусть будет Ra(до)mir. Надо же как-то называть по-человечи, а не кличками.)) Я не знаю кто такой участник "Kalan?" -- он был предпоследний в более-менее нормальных правках и мне не представлялся, но я дал ссылку на статью Слон Батыр. Там постоянная война правок и шаблонов. А теперь статья заблокирована и тот -- кто заблокировал, правил-правил и доправился: пропали категории "биология", "зоология" и "этологи". Шаблон "городская легенда", выставленный к статье Слон Батыр не совсем обоснован. В подтверждении феномена, описанного в статье есть масса доказательств, в том числе -- 5-ти докторов наук и 2-х академиков. Приведены в пример и издания в виде "монографии" Дуброва и различных книг. То что случай не единичен, что для науки очень важно, подтверждается видеороликом корейского говорящего слона и т.д. Это не жалоба, а просьба заблокировать статью в таком виде, по возможности от своеобразного "вандализма" несведующих и необоснованных правок.

(Рамир Капитонович — это вполне живой и в меру известный человек.) Я — безусловно за Вас. Тот, кто вывесил баннер о «городской легенде», не полноценен интеллектуально. Однако чтобы достичь порядка в стиле и оформлении статьи в дореволюционной Википедии приходилось тратить уйму времени, и часто могло обратиться против самого автора. Советую подождать. Ramir 23:51, 13 июня 2007 (UTC)

Возобновление блокировки

Согласно решению Арбитражного комитета ваша 18-часовая блокировка за оскорбления возобновлена. MaxSem 11:20, 15 июня 2007 (UTC)

Уведомление

Настоящим довожу до вашего сведения, что решением Арбитражного комитета вы были освобождены от полномочий администратора раздела Википедии на русском языке. Технические права доступа группы Sysop были отозваны с вашей учётной записи после доведения решения до сведения стюардов на Wikimedia Meta-Wiki. [9]

Solon 12:21, 15 июня 2007 (UTC)

Оскорбление

Этой правкой ты меня разочаровал. Как один из основателей нашего раздела ты должен знать о недопустимости оскорблений. Знаешь и последствия таких действий. Опомнись, пожалуйста! — Obersachse 12:23, 23 июня 2007 (UTC)

Блокировка

За повторное нарушение ВП:НО [10] Ваш доступ к Википедии ограничен на 36 часов (см. ВП:ПБ, п. 2.2.1). Spy¹⁹⁸⁶ 15:41, 23 июня 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 18:44, 25 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

Расцениваю вашу правку и комментарий к правке [11] как хамские и оскорбительные. --Evgen2 21:15, 25 июня 2007 (UTC)

Словио

Здрасьте,

Я предложил статью Slovio к удалению из английской википедии.

Я заметил что ты был одним из редакторов "Славопедии" на мете. Будет интересно узнать твоё мнение об удалении.

См. en:Wikipedia:Articles for deletion/Slovio (2nd nomination).

Заранее благодарю. --Дядя Лёша 22:01, 30 июля 2007 (UTC)

Никакого особого мнения тут быть не может. Удалите себя из Википедии. Ramir 00:35, 31 июля 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• New Script Explanation.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 07:30, 3 августа 2007 (UTC)

Самый молодой

Самый молодой википедист у нас Участник:Александрит--Medved' 16:39, 26 августа 2007 (UTC)

Я поражён. Ramir 02:34, 27 августа 2007 (UTC)

Чем? Если вы хотите сказать, что вы уже знаете, то я дам вам предупреждение за нарушение ВП:НО--Medved' 10:03, 28 августа 2007 (UTC)

Нет, я всё не устаю удивляться, как много замечательных интеллектуальных личностей появляется среди молодых россиян. Ramir 23:27, 28 августа 2007 (UTC)

• Ладно, прошу прощения.--Medved' 17:05, 1 сентября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Ithkuil-ukshshoul eixnuf.png

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Ithkuil-ukshshoul eixnuf.png. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 18:35, 29 августа 2007 (UTC)

Там же написана лицензия текстом. Видимо, надо поставить шаблон cc-by-nc, но я не уверен. Wrong Man, ты сам лучше других разбираешься в этих лицензиях на картинки. Поставь нужный шаблончик самостоятельно, плиз.--Ctac (Стас Козловский) 18:45, 29 августа 2007 (UTC)

Вы все странные и смешные. Ramir 02:16, 30 августа 2007 (UTC)

Выборы в АК

Я выставил вашу кандидатуру там. Просьба согласиться или отказаться подписью там... Alone Coder 00:27, 12 ноября 2007 (UTC)

Благодарю за доверие, но пока не разрешены кое-какие политические вопросы с Советом Поверенных, Арбитражному Комитету (Государственной Безопасности) не поможет никто и ничто. Отказываюсь. Ramir 01:06, 12 ноября 2007 (UTC)

Image:Russian numberplate.png

Hello, I saw your image on commons ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Russian_numberplate.png ) and would like to ask you, if you could translate the information of these russian numberplates to English. Could you help me with this? I also speak German, but no Russian, unfortunately. Thanks a lot, Andreas 84.130.168.71 18:47, 3 января 2008 (UTC)

Gladly. The literal translations are, clockwise from top left: number, code of area of registration, the Russian flag, RUSSIA (English), series. For explanations, see de:Kfz-Kennzeichen (Russland) und en:Russian car number plates. Ramir 00:16, 7 января 2008 (UTC)

Обложки книг

идёт Википедия:Опросы/Об обложках книг, который касается и обложек Дюны в том числе (Idot 01:33, 4 июня 2009 (UTC))

Изображение лития

Уважаемый Рамир! 17 ноября 2009г участником Wwiika было размещено в разделе ФИЗИКА предложение по изменению изображения атома лития на этой странице...Оно было принято, где его разместили? Wwiika 10:55, 18 ноября 2009 (UTC)

Прошу высказать свое мнение

Участник:Странник27/Википедия:Конструктивное поведение. Странник27 05:26, 30 декабря 2011 (UTC)

Привет как дела мне понравилось 210.153.218.191 03:33, 2 ноября 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/15 апреля 2018#Викитека — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 12:35, 15 апреля 2018 (UTC)

КУ: Заглавная страница — Номинация КБУ

ParticipantOfTheEncyclopedia (обс.) 17:47, 28 февраля 2019 (UTC)

• ParticipantOfTheEncyclopedia. Это перенаправление существует очень давно. Основная страница Википедии и есть Заглавная страница. Или Вы хотели удалить главную страницу проекта? (причём КБУ). Oleg3280 (обс.) 17:57, 28 февраля 2019 (UTC)
  • Эту номинацию быстро закрыть, так как я тестировал скрипт от Higimo ("Удалятор"). В самом деле пропажи заглавной страницы и опустения Википедии я не хотел. Скрипт, к сожалению, работает даже на заглавной странице, и я его нажал. Поэтому обсуждение надо закрыть. На будущее скрипт надо использовать аккуратнее, а то правка типичный тест правок. Естественно, заглавную удалять не надо. ParticipantOfTheEncyclopedia (обс.) 18:11, 28 февраля 2019 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Ramir/План

-- QBA-bot (обс.) 01:27, 5 декабря 2019 (UTC)

Удалятор: Заглавная страница — Номинация КБУ

Тут был MiavchikM ^{(обсудить)} 20:21, 24 июля 2020 (UTC)

Удалятор: Участник:Ramir/План

Страница Участник:Ramir/План, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Загребин Илья (обсуждение) 10:08, 11 июня 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Участник:Ramir/Мемуары

Страница Участник:Ramir/Мемуары, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Загребин Илья (обсуждение) 10:08, 11 июня 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Ramir/Мемуары
• Участник:Ramir/План

-- QBA-bot (обс.) 11:51, 11 июня 2022 (UTC)

Долго тебя нет. Надеюсь ты все ещё жив😢

Ты жив? Michael 6666 (обс.) 21:43, 11 января 2024 (UTC)